L'étudiante

L’Amicale du Nid vient de publier une synthèse de son rapport d’enquête sur la prostitution des étudiant(e)s. L’enquête a été menée auprès des étudiants de l’université Paul Valéry de Montpellier. Si tous les étudiants n’ont pas répondu au questionnaire qui leur était adressé, les données recueillies ne présagent de rien de bon. On y apprend que 4 % des étudiants (22 hommes, 37 femmes) se sont déjà prostitués tandis que 3,3 % d’entre eux ont eu recours à la prostitution. 

Cette enquête a été réalisée par l’Amicale du Nid, une association ayant pour but de venir en aide aux personnes en situation de prostitution, avec le soutien de l’Agglomération de Montpellier et de la Direction Régionale aux Droits des Femmes et à l’Égalité du Languedoc-Roussillon. 

Les chiffres clefs de cette enquête sont les suivants : « 4 % des personnes interrogées ont déjà été en situation de prostitution (parmi lesquels 63 % de femmes et 37 % d’hommes) » et « 15,9 % des étudiant(e)s déclarent pouvoir envisager le recours à la prostitution en cas de situation très précaire (parmi lesquels 68 % de femmes et 32 % d’hommes) ». 

L’enquête va plus loin et se propose les motifs et les conditions de cette prostitution étudiante au moyen d’une étude qualitative. Ainsi, « cette prostitution n’est pas nommée, elle est déguisée, on parle d’escorting, on présente un aspect glamour alors qu’on y retrouve bien causes et conséquences des autres formes de prostitution, emprise, précarité, domination et souffrances. »

Pour ce qui est des causes, la précarité n’est pas l’unique explication. La nature du phénomène se révèle en réalité bien plus complexe. La rupture familiale peut également expliquer l’entrée dans la prostitution.

Certains auront beau jeu de pointer du doigt les limites de l’enquête. Sur les 18 831 personnes sollicitées, 1797 d’entre elles ont répondu. Il n’empêche, l’association a effectué un travail en profondeur, au moyen d’entretiens approfondis avec six étudiant(e)s prostitué(e)s et de l’analyse d’un certain nombre de témoignages. 

UN PHÉNOMÈNE RÉGULIÈREMENT MIS EN AVANT

Ce n’est bien entendu pas la première fois que la prostitution étudiante est évoquée. Malheureusement, le phénomène n’est pas nouveau. Il n’y a pas si longtemps plusieurs articles de presse faisaient état de l’existence du site « SeekingArrangement », qui compterait 50 000 inscrits. 

Ce site venu des États-Unis est en réalité un service d’escorting déguisé en site de rencontre, où des jeunes filles passent du temps avec des hommes fortunés en échange d’argent ou de cadeaux. Forcément, le site en question se défend de promouvoir toute forme d’activité illégale. Sur la page d’accueil, « Seeking Arrangement » se présente comme le « site VIP de rencontres de “Sugar Daddy” pour tous ceux qui recherchent des relations mutuellement avantageuses ». De nombreuses personnes font valoir qu’il s’agit là d’une forme de prostitution déguisée. 

Rappelons enfin que selon le syndicat SUD-Etudiants il y avait en 2006 pas moins de 40 000 étudiant(e)s prostitué(e)s. Face à l’ampleur de ce phénomène bien réel, le rapport de l’Amicale du Nid préconise plusieurs pistes de travail, à savoir : « Aller vers les personnes en situation ou en risque de prostitution sur Internet », « Prévenir la prostitution auprès d’une tranche d’âge entier et non seulement auprès des seuls étudiants » et « Axer les actions de prévention sur les dangers spécifiques à Internet et à l’entrée dans la vie adulte ». 

Crédit Photo: 

Camille Stromboni

CC BY 2.0

Alors que Laura D. raconte dans Mes chères études qu'elle a eu recours à la prostitution pour financer son cursus universitaire, un lecteur de Libération a fait parvenir un courrier au journal pour témoigner de son indignation au sujet des bourses universitaires.

« Nous avons les mêmes revenus modestes et les mêmes charges, pourtant la bourse que percevra mon fils pour l’année 2008-2009 sera de 2 100 euros, contre 3 600 euros cette année. Handicapé à 80 %, il n’est pas question pour moi de trouver un boulot pour l’aider. »

En effet, explique notre confrère, la nouvelle façon de planter des choux, à la mode de chez nous et de calculer le montant des bourses est certes plus simple, mais surtout moins avantageuse. L'Unef met en avant que 2.000 étudiants boursiers sur 700.000 constateront une baisse de leur bourse universitaire à la rentrée prochaine. Et 2.000 de plus se verront simplement sucrer ladite bourse. On s'étonnera encore plus en mettant cette nouvelle en parallèle avec les récents chiffres des souhaits que les lycéens ont exprimé, sur leurs intentions post-baccalauréat.

La modification de critères, comme le cas du parent isolé ou du handicap, désormais plus pris en compte entraînerait des injustices notables. Mais le gouvernement considère que l'Unef voit très large. Trop, même. La « ministre des étudiants », Valérie Pécresse reconnaît qu'il y aura des pertes (quantité négligeable ou dommages collatéraux ?) mais a assuré de se montrer « vigilante sur toutes les situations nées de la transformation du système ».

En janvier dernier, 100.000 étudiants parmi les plus défavorisés avaient vu une augmentation de 7,2 % de leur bourse, rappelle-t-elle. De quoi leur permettre de garder le sourire ?

Dans l’Utah, le livre papier reste le support privilégié par les étudiants, au détriment du livre numérique. Les bibliothécaires et les libraires en lien avec les établissements d’enseignement supérieur constatent une préférence de leurs clients pour le livre papier.

Les étudiants justifient ce choix que d’aucuns trouveront étonnant par les avantages qu’offre le livre papier. Pas besoin de wi-fi, pas de distractions, voilà pourquoi ces étudiants privilégient leur livre papier pour leurs études. 

Un étudiant de la BYU (Brigham Young University) explique son choix en ces termes : « J’ai toujours préféré les livres papier parce que les e-books ne fonctionnent pas aussi bien ». Il précise : « Par exemple, si je suis en train de faire quelque chose sur mon ordinateur portable, j’aime bien avoir un livre ouvert à côté de moi, plutôt que de devoir passer d’une fenêtre à une autre ».

Du coup, la librairie du campus de l’Université s’adapte. 10 % du catalogue est proposée en numérique, qui ne représente que 1 % des ventes de livres. 

Mais ce n’est pas la seule raison. Les responsables de la librairie estiment que les livres à destination du public universitaire ne sont pas encore suffisamment au point au format numérique. Selon eux, beaucoup de choses restent encore à faire. Ils pensent également que les éditeurs sont en partie responsables du « retard ». Ces derniers sont inquiets de trop favoriser le numérique puisqu’ils courent le risque de voir leurs revenus diminuer, dans la mesure où il est facile de partager ad libitum un exemplaire d’un livre numérique. 

Du reste, il y a fort à parier que la tendance va s’inverser du simple fait du renouvellement de génération, avec l’arrivée à l’université d’étudiants qui ont toujours connu internet et le monde connecté. En quelque sorte, le livre papier connaît une période de sursis. 

LA LECTURE NUMÉRIQUE MOINS EFFICACE

Ces étudiants américains n’ont peut-être pas tort. En effet, une récente étude menée par une chercheuse norvégienne du nom de Anne Mangen avance que l’on mémorise moins bien avec une lecture sur livre électronique que sur un livre papier. 

L’étude a été menée sur cinquante personnes qui ont toutes reçu la même nouvelle de 28 pages à lire. 25 personnes ont lu le livre sur Kindle, les 25 autres sur papier. A l'issue de l'expérience, il apparaît que l’on mémorise moins bien l’intrigue et la chronologie du récit sur Kindle que sur livre traditionnel. 

Pourquoi ? Selon la chercheuse, « la sensation tactile du Kindle n’offre pas le même support pour la reconstruction mentale d’une histoire qu’un livre papier. » Par ailleurs, « quand vous lisez un livre sur du papier vous ressentez avec vos doigts une pile de pages à gauche qui grossit et une pile à droite qui diminue », autrement dit une « sensation tactile de l’avancement. » 

À noter qu’il est possible tout de même d’utiliser une tablette ou un ordinateur sans céder aux distractions. Plusieurs applications existent pour couper votre connexion à Internet pendant un certain temps sans possibilité de la rétablir avant la fin du temps imparti. Freedom ou Self Control remplissent cette mission. Anti-Social remplir un rôle similaire pour les réseaux sociaux. 

Plusieurs écrivains ont plébiscité ces applications, dont Zadie Smith qui a même cité les applications dans la page de remerciements de son dernier roman. Toutefois, la « liberté » a un prix. Comptez dix dollars pour dix dollars. 

 :

Andrew Smith

Salt Lake City

CC BY-SA 2.0

Le député Jean-Paul Anciaux (UMP) doit remettre à Valérie Pécresse à la fin du mois un pré-rapport concernant le logement étudiant. Il propose entre autre de transférer les aides personnelles au logement (APL) du ministère du Logement à celui de l’Enseignement supérieur. Cela pour assurer une meilleure répartition de ces aides.

Il fait aussi "un constat assez sévère" sur l'échec du premier plan Anciaux, lancé en 2004. Ce dernier ambitionnait 5.000 constructions et 7.000 rénovations de logements étudiants par an pendant dix ans. Dans les faits 6.000 logements ont été construits au lieu de 15.000 et 17.000 rénovés au lieu de 21.000.

Comment expliquer cela ? Tout simplement par une gestion trop complexe des relations entre les différentes institutions chargées du dossier. Il semblerait que l’Etat n’est pas non plus tenu l’ensemble de ses engagements financiers dans le cadre des contrats de plan Etat-région.

Pour le débuté, il faudrait relancer les constructions sous le patronage du Crous, avec une accélération de la mise à disposition de terrains fonciers publics, surtout en Ile-de-France.

Parallèlement à cela, il souhaite que la colocation soit favorisée ainsi que le logement intergénérationnel. Il faudrait aussi encourager les bailleurs privés à choisir les étudiants comme locataires.

Face au retard pris par le plan Anciaux, le Premier ministre a demandé au député pour cet été de réaliser un nouveau rapport constatant l'étendue des retards et formulant de nouvelles propositions.

Rapportons, rapportons…mais après les rapports qui constatent, il va falloir agir. Sinon, on court le risque de devoir faire dans quelques années un rapport sur la non réalisation des mesures préconisées dans les précédents rapports !!