Promotion de la transphobie : mode d'emploi d'une Transmania
Suite aux pressions exercées par des activistes et quelques élus municipaux de Paris et de Lyon, JCDecaux a annoncé procéder au retrait des affiches publicitaires de l'ouvrage Transmania, jugé « transphobe et complotiste ». Un retrait qui a fait plus parler de lui que l'ouvrage en lui-même... Il n'y a pas de mauvaise publicité : tout est bon à prendre...
Le 18/04/2024 à 12:33 par Ugo Loumé
90 Réactions | 291 Partages
Publié le :
18/04/2024 à 12:33
90
Commentaires
291
Partages
Le 11 avril dernier sortait Transmania, dans une vague indifférence : une « enquête fouillée sur les dérives de l’idéologie transgenre » par Dora Moutot et Marguerite Stern. Les deux autrices revendiquent appartenir au mouvement femelliste, qui affirme qu'être une femme « n’est pas un ressenti mais une réalité biologique », niant ainsi le vécu de toutes les personnes transgenres.
Le livre est édité par Magnus, maison montée par Laura Magné après son départ de Ring en 2021. Elle embarquait alors avec elle du beau monde : Laurent Obertone, journaliste et essayiste proche de la mouvance du libertarianisme conservateur, le dessinateur Marsault et Papacito, militant d’extrême droite, qui risque prochainement une condamnation à 6 mois de prison avec sursis. Une maison d’édition qui se présente comme « libre et indépendante ».
La déferlante médiatique
L’ouvrage en question ici, qu’ActuaLitté n’a pas consulté, promet de mettre la lumière sur ce qui est nommé comme étant « un des plus gros casses conceptuels du siècle (...) un projet politique néfaste qui s’apprête à bouleverser notre rapport au réel ». Les lecteurs ne se massent pas au portillon : il n'a absolument réalisé aucune vente selon Edistat.
L’entreprise d’affichage public a reconnu auprès du média Tétu que la mise en avant d’un tel livre était contraire « à [leur] Charte de la déontologie de la communication extérieure ». JCDecaux a par ailleurs présenté ses excuses « aux personnes que ces affiches ont pu heurter ».
La mairie de Paris a elle aussi fait savoir son mécontentement. Le premier adjoint Emmanuel Grégoire était intervenu, arguant que la publicité en elle-même présentait des caractères « transphobe et complotiste ». « On ne peut pas invoquer la liberté d'expression lorsqu'il s'agit de discrimination, en particulier transphobe », ajoute-t-il pour Tétu.
Cependant, une fois les affichages retirés, Dora Moutot et Marguerite Stern, qui dénoncent ici « un régime de terreur », ont reçu une publicité bien plus efficace : celle de la polémique. Papier sur le Figaro, papier sur le JDD, sur Libération, au Huffington Post, etc.
Et voilà que Transmania pointe désormais à la 4e place des meilleures ventes sur Amazon, en tête dans la catégorie « Sociologie ». L’ouvrage a même eu le privilège, ce 18 avril, d’être au coeur d’un débat sur la transidentité dans les Grandes Gueules de RMC — débat qui promettait, lui aussi, d’atteindre des hauts degrés d’analyse sociologique.
A LIRE — Une présentatrice porte plainte contre J.K. Rowling pour transphobie
Une mise en avant dans une émission qui attire plus de 1 million d'auditeurs chaque jour dont n’aurait certainement jamais pu prétendre une telle sortie littéraire en temps normal. Un bel exemple d'effet Streisand, et une « censure » qui profite finalement au censuré.
Crédits image : Kenji-Baptiste OIKAWA, CC BY-SA 3.0
Plus d'articles sur le même thème
Autres articles de la rubrique Métiers
90 Commentaires
Plissken
18/04/2024 à 13:27
CNews va s'engouffrer
Aurelien Terrassier
19/04/2024 à 22:56
Plissken Malheureusement mais peut-être que l'année prochaine il n'y aura plus Cnews...
Plissken
21/04/2024 à 17:40
Si cela pouvait être vrai
NAUWELAERS
20/04/2024 à 00:52
Arrêtez vos caricatures pénibles, Plissken, c'est affligeant.
CHRISTIAN NAUWELAERS
Jonathan
20/04/2024 à 22:32
C'est votre discours qui est affligeant et c'est vous qui passez votre temps à caricaturer les positions des autres, du haut de votre ignorance et votre bigoterie, alors arrêtez d'inverser les rôles.
Hokkaido
28/04/2024 à 06:37
Moi je trouve ça bien que nauwelaers s'exprime.
Quand quelqu'un qui n'en connait strictement rien d'autre que ses préjugés s'exprime péremptoirement des centaines de fois dessus, c'est qu'on est en démocratie...
Plissken
21/04/2024 à 17:41
C'est CNews et Hanouna qui sont une caricature
yves
18/04/2024 à 17:08
Ben voilà, wokisme et cancel culture en pleine action : "je n'aime pas ce que tu dis, il faut donc que tu arrêtes de le dire".
Stern et Moutot font un travail remarquable depuis des années pour faire avancer un féminisme fait pour les femmes et les hommes.
A part ça on ne le dira jamais assez : il n'y a que deux sexes, les femmes n'ont pas de pénis, les hommes n'ont pas d'utérus, la femme est une femelle, l'homme est un mâle, on pourra tourner le problème dans tous les sens, le réel ne changera pas, tout le reste c'est de la connerie. On ne peut pas naître dans le mauvais corps, c'est la tête qu'il faut soigner.
Toinou
19/04/2024 à 09:22
Ça n'est pas parce que vous le dites (bien assez d'ailleurs) que c'est vrai. Vous affirmez beaucoup de choses sans fondement aucun. Vous gagneriez à vous documenter, ne serait-ce que quelques minutes. Niez la réalité autant que vous le désirez, elle sera toujours là !
Il n'y a que deux sexes nous dites-vous, avant de nous lister des organes. Apprenez que le sexe se détermine d'abord sur la base des chromosomes. Vous pourriez également bien profiter d'une recherche sur le terme "intersexuation"…
Vous découvrirez aussi la notion de genre et ses nombreuses implications, ça devrait vraiment vous faire tout drôle.
Quant à votre appel à se faire soigner, sentez-vous très libre d'en profiter vous-même si vous pouvez à ce point supporter ce qui ne rentre pas dans vos schémas.
NAUWELAERS
21/04/2024 à 00:10
Toinou,
La non-binarité existe, c'est vrai mais elle est ultraminoritaire.
Que vous le vouliez ou non.
Elle n'a pas à s'imposer de cette manière triomphaliste et insupportable.
En créant de façon abjecte et scandaleuse des dysphories de genre chez des jeunes enfants dont une petite partie exigera un changement de sexe pour être bien dans sa peau...
Et par ici la (grosse) monnaie !
C'est cela le progressisme, selon vous ?
Beurk...!
CHRISTIAN NAUWELAERS
Yves
22/04/2024 à 19:11
C'est drôle, vous m'accusez de nier la réalité, de quoi parlez-vous ?
Qu'il y ait des gens mal à l'aise dans leur corps, je veux bien.
Mais cela ne changera pas le réel biologique et binaire.
Faites avec...
NAUWELAERS
22/04/2024 à 20:31
Yves,
Vous avez raison !
CHRISTIAN NAUWELAERS
Toinou
19/04/2024 à 18:13
C'est intéressant comme idée de nier l'existence de ce qui ne vous plaît pas.
NAUWELAERS
20/04/2024 à 23:43
Toinou,
«Vous», c'est un fantôme ?
Moi je ne perdrai jamais mon temps à répondre à quelqu'un que je ne nomme pas.
Vous, je vous nomme.
Il faut bien...
CHRISTIAN NAUWELAERS
Jonathan
20/04/2024 à 04:44
Sauf que vous n'avez rien compris. D'abord, il ne s'agit pas de "Je n'aime pas ce que tu dis", là on parle d'un discours de haine, et la transphobie est interdite par la loi tout comme le racisme, le sexisme et toutes les incitations à la haine. Et ce discours n'est ni nouveau ni scientifique, les concepts qu'emploient Moutot et Stern ne sont en rien scientifiques, en revanche on sait d'où ils viennent et on sait qu'ils révèlent des paniques morales réactionnaires et complotistes. Avant on parlait de "lobby homosexuel" et maintenant on est dans "le lobby trans", à tous les coups on nous fait le coup du "lobby" pour masquer les intentions malveillantes à l'égard de ceux qu'on cible. Parce que l'extrême-droite actuelle sait très bien qu'elle ne peut pas revendiquer ouvertement ce qu'elle pense et ce qu'elle veut faire, sinon elle serait immédiatement discréditée et tous ces gens seraient aux oubliettes plutôt que sur des plateaux de télévision.
Là encore, quand on ne se limite pas à la biologie et quand on connaît un tant soit peu l'histoire et la sociologie, on sait à peu près comment fonctionne la société et comment les mécanismes de la discrimination s'opèrent, que ce soit contre les transgenre ou les autres minorités -sexuelles et ethniques-. C'est bien tout cela qui vous dépasse. D'ailleurs, les militants d'extrême-droite de votre trempe dévoilent beaucoup plus leur vrai visage puisqu'ils se savent couverts par leur pseudonymat.
Ensuite, j'ignore si c'est de l'inculture ou du cynisme de votre part, mais "sexe" et "genre" ce sont deux notions différentes. Vous le sauriez si vous aviez un tant soit peu étudié la sociologie, car les individus ne sont pas juste biologiques, ils sont sociaux parce qu'ils sont construits par leur environnement et leur expérience bien davantage que leur biologie. Changer de sexe est possible aussi, et si vous en êtes à dire le contraire, c'est surtout la preuve la plus manifeste que vous êtes un validiste, parce que vous en êtes à expliquer que quelqu'un qui change de sexe ne sera jamais "une vraie femme / un vrai homme" (ce qui sous-entend qu'il faut davantage qu'une biologie pour correspondre au sexe qu'on veut avoir, donc des normes de genre). Vous validez les normes de genre qui visent à attribuer des traits de caractère, des rôles et des activités en fonction du sexe, et à ce moment-là vous arrivez à la conclusion qu'un transgenre est un cerveau malade. C'est d'ailleurs le discours subliminal puisque, chez les TERF, un transgenre est forcément quelqu'un qui a subi une dysphorie de genre et qui doit donc rester assigné. Quelle est la conséquence de ce raisonnement, si ce n'est de poursuivre les oppressions et les discriminations en niant l'existence de l'altérité et en refusant aux personnes de s'autodéterminer comme elles le veulent ?
En outre, vos idoles font surtout un travail "remarquable" pour promouvoir la transphobie. Ces femmes n'ont absolument rien de féministe. Le féminisme est historiquement progressiste, il est solidaire avec les minorités sexuelles et de genre, et tout ce qui combat les discriminations au sens général. "On ne naît pas femme, on le devient", cette citation vient de Simone de Beauvoir, grande figure initiatrice du féminisme contemporain. Moutot et Stern c'est la galaxie TERF, Nemesis et Manif pour tous, donc le camp réactionnaire et obscurantiste.
Au passage, le féminisme s'est toujours inscrit également dans le matérialisme philosophique et le rationalisme. L'histoire de la science, c'est le dépassement des contraintes naturelles. Or, les appels à la nature et les déterminismes biologiques, c'est exactement le contraire. On convoque une prétendue nature immuable et indépassable et on associe toute volonté de la dépasser à une maladie ou une anomalie. Les TERF sont exactement dans cette philosophie ultra-réactionnaire. Autant dire qu'avec ce raisonnement, on peut liquider la médecine et l'avortement puisque "la nature était d'une certaine manière avant et "que c'était la seule qui soit vraie".
Donc en vérité, ce n'est pas parce que vous dites "le réel" que vous avez raison. Le réel cela ne veut rien dire, c'est un sophisme qui est d'ailleurs typique de la droite et l'extrême-droite. Par définition, il n'y a de "réel" que ce que l'on voit, et chacun voit avec ses biais. Ce qui compte ce sont les connaissances accumulées en sciences humaines, sociales et naturelles. Ces sciences ne se soustraient pas, elles s'additionnent.
"On ne le dira jamais assez" -> cela fait 2'000 ans que les idéologues comme vous assignent les femmes et les hommes à des rôles, des traits de caractère, des rôles, des activités. Votre règne a assez duré, maintenant les connaissances ont justement évolué, et tout ne se résume pas à la biologie comme au XVIIIe siècle, le dualisme qui consiste à opposer "corps" et "esprit" est largement dépassé aussi. Les sciences sociales ne comptent pas pour rien et vous ne pouvez pas l'ignorer, même si vous ne voulez pas l'entendre par peur de déranger votre vision du monde. Il y a bien des cerveaux malades mais ils ne sont pas là où vous le pensez. Ceci dit, l'étroitesse d'esprit, l'intolérance et la haine, ça se soigne. Et la culture, ça se forge.
Révolte trans-féministe
22/04/2024 à 13:30
Ton commentaire est à côté de la plaque. Le femellisme est l'antithèse du féminisme. Je suis une femme trans et la caricature pondu par ces autrices et un ramassi transphobe. C'est normal de les traîner en justice, je ne le laisserai personne me traiter de déviante ou d'homme, car ni l'un ni l'autre n'es vrai et que ce sont des propos insultants. Retourne à la manifestation pour tous, va pleurer ailleurs que, et éloigne toi d'internet Yves, ton message est à côté de la plaque, réac et puant. Faut évoluer monsieur, les gays, les trans, les intersexes, les asexuels ne sont pas des déviants, on demande juste à pouvoir vivre notre vie tranquille, nous sommes pas une idéologie, nous sommes simplement des femmes et des hommes comme tout le monde.
Drago
18/04/2024 à 23:32
Vous réalisez l'exploit de descendre un ouvrage que vous n'avez pas lu, et vous êtes donc bien incapables d'expliquer l'infamie qui le doit moralement condamner.
On espérait, au vu de votre titre, découvrir un avis contraire au brulôt, étayé par quelques bonnes feuilles (ou "mauvaises", s'il vous en plaît) ; on obtient, au bout du compte, le commentaire des commentaires, tant vous vous octroyez le droit de juger à la seule aune de vos préconceptions idéologiques.
Mes plus basses révérences !
Team ActuaLitté
18/04/2024 à 23:37
Bonjour
Le journaliste a eu l'honnêteté intellectuelle d'indiquer qu'il n'avait pas pu accéder à l'ouvrage.
Nombre d'articles ne le précisent pas.
Quant à “descendre” le titre, ce n'est ni l'objet ni le propos tenu. Simplement d'expliquer comment l'effet Streisand s'applique une fois de plus à une situation bien connue.
Vous noterez, avec la même honnêteté que notre journaliste, qu'aucun commentaire concernant le contenu du livre ne figure dans le sujet ni aucune appréciation émanant du rédacteur.
Peut-être que vous pourriez relire l'ensemble à l'aune de ces précisions et réviser votre jugement ?
NAUWELAERS
19/04/2024 à 00:42
«Il n'y a pas de mauvaise publicité. Tout est bon à prendre.»
Sauf que ces deux autrices n'ont pas demandé d'être pestiférées !
Vous me décevez...
Et la dysphorie de genre chez de jeunes élèves manipulables, vous approuvez ?
Vous vous croyez progressistes, vous ?
Mais je me pince, je crois vivre un cauchemar, cet aveuglement...
Vous rampez devant le lobby trans !
Je sauvegarde ce texte, qui sera censuré par ActuaLitté...
On parie ?
Pauvres gosses !
Adultes dégueulasses !
CHRISTIAN NAUWELAERS
Jonathan
20/04/2024 à 00:04
Manifestement vous avez déjà des certitudes idéologiques sur le prétendu "lobby trans", comme naguère on parlait de "lobby homosexuel", de "lobby juif", etc. Il y a un moment où, quand on arrive avec des concepts fumeux, complotistes et pas scientifiques, et quand on est contesté par l'ensemble du mouvement féministe qu'on prétend défendre, il faut se poser les bonnes questions.
NAUWELAERS
21/04/2024 à 15:01
Jonathan,
Lisez ce qui suit sous ce message et entre guillemets, émanant de scientifiques qui sont des lanceurs d'alerte.
Votre phraséologie fausse, spécieuse et captieuse ne peut rien contre ces évidences.
Que l'on accepte ou que l'on rejette le terme «lobby» (les lobbies n'existant pas, c'est cela...), de toute façon une tendance lourde au prosélytisme pour cette idéologie trans existe.
Ici en Belgique où je vois de mes yeux dans certaines bibliothèques publiques bruxelloises des livres mis en évidence, à destination de la jeunesse et qui visent à pulvériser la simple notion de binarité homme-femme.
Alors que de jeunes élèves doivent apprendre à lire, écrire, compter...
C'est de l'endoctrinement et qui proteste a raison.
Un triste scribe de «Libération» a osé employer le terme d'«hétérobeauf»...
Vous croyez que c'est ça, la gauche ?.
Et non, mettre en garde contre le prosélytisme, ce n'est pas un «combat d'extrême droite», n'en déplaise aux tartuffes spécialistes de la
«reductio ad hitlerum»: la mascarade intellectuelle ( ou le terrorisme intellectuel, expression du siècle passé mais plus vraie que jamais !) prend de moins en moins !
Assez d'enfumage...
On est loin ici de seulement donner une parole légitime à une minorité invisibilisée: là elle veut imposer de nouvelles normes.
Alors que lorsque l'homosexualité a tout de même cessé d'être illégale, personne n'est allé prêcher à ce sujet dans les écoles.
Une situation injuste a été corrigée -pas dans tous les pays puisque les homos sont encore persécutés dans certaines parties du globe.
Ces nouvelles normes qui reposent sur la situation réelle (que je ne conteste pas !) d'une infime minorité infiniment bruyante sont de nouvelles injonctions que l'on veut imposer.
De nouvelles normes qui visent à nous «délivrer» -qu'on le veuille ou non - des anciennes et habituelles qui ont encore cours...
On change d'injonctions et on doit dire amen ?
Et tous ceux et toutes celles qui n'en veulent pas, ils et elles doivent marcher au pas vers votre Ordre nouveau ?
Non mais je me pince...
Si la gauche ne se distancie pas de ces dérives, gare aux prochains scrutins...
Tout cela devient délétère et nauséabond ou nauséeux ou pestilentiel etc.
Moi je tiens compte de l'avis des scientifiques témoins de ce qui se passe vraiment, non des idéologues faisant penser au proverbe: «Ce sont les tonneaux vides qui font le plus de bruit.»
À mon tour d'avoir peut-être été trop long, les prochains posts -sauf si on arrête ici -seront plus concis.
«La dysphorie de genre | Observatoire de la Petite sirène»
observatoirepetitesirene.org
https://www.observatoirepetitesirene.org › dysphoriede...
Une nouvelle entité clinique apparue en 2014 dans le DSM-5, la "dysphorie de genre", donne lieu depuis à des pratiques médicales (bloqueurs de puberté, ...
CHRISTIAN NAUWELAERS
Papillon
19/04/2024 à 11:17
L'honnêteté intellectuelle aurait consisté à ne pas faire de commentaire avant d'avoir lu le bouquin en entier ...
NAUWELAERS
21/04/2024 à 00:05
Papillon,
C'est vous qui avez raison parmi ces posts divers et non variés suintant la bêtise crasse.
On respire un peu avec vous...
Merci.
CHRISTIAN NAUWELAERS
Papillon
21/04/2024 à 11:57
Merci, Christian (- ;
Aurelien Terrassier
19/04/2024 à 11:56
Actualitte Elle est où la modo quand un détraqué neo-reac vomissent des propos ignobles homophobes,
transphobes et inacceptables?
Marie
19/04/2024 à 16:41
Team ActuaLitté@, quoi qu'il en soit je ne me prononcerai pas sur ce thème et l'article dont je n'ai que faire, mais je remercie ce site d'exister, car j'y trouve de nombreuses idées de lecture, car je n'ai jamais lu sur le conseil de quiconque, et diable sait que j'ai lu...
NAUWELAERS
24/04/2024 à 22:29
Marie ?
«Pas intéressée» (mdr !) et vous ne vous prononcerez pas ?
Mais alors qu'attendez-vous pour vous abstenir d'envoyer des leçons et des commentaires oiseux ?
Moi cela m'intéresse et je me prononce comme je l'entends.
Pas intéressée ?
Eh bien, abstenez-vous à la fin !
N'ai que faire de vos commentaires.
CHRISTIAN NAUWELAERS
NAUWELAERS
19/04/2024 à 00:37
Bravo à ce site qui juge des ouvrages non lus !
N'importe quoi !
CHRISTIAN NAUWELAERS
Team ActuaLitté
19/04/2024 à 11:01
Bonjour
Même réponse que précédemment : l'article ne contient pas de commentaires sur l'ouvrage et se garderait bien d'en produire.
Tout au plus sont rapportés des propos.
Si vous l'avez lu, peut-être pouvez-vous apporter une remarque qui contredira les détracteurs ?
atsi
24/04/2024 à 13:58
Vous oubliez juste le titre...
Concrètement il n'est pas possible de parler d'un message transphobe sans avoir ouvert le livre. C'est une position tellement indéfendable, je ne comprends pas comment vous parvenez à la rationaliser.
Aurélie
27/04/2024 à 09:57
Alors de quel droit jugez-vous l'essai "transphobe" si vous je l'avez pas lu ?
Aurelien Terrassier
27/04/2024 à 13:01
Les positions transphobes et masculinistes de Dora Moutot et Marguerite Stern et leur rapprochement vers l'extrême droite depuis trois ans maintenant, ça n'est plus un scoop! D'ailleurs SOS Homophobie porte plainte contre les deux militantes neo-reacs. https://www.liberation.fr/societe/sexualite-et-genres/transmania-sos-homophobie-va-porter-plainte-contre-les-autrices-dora-moutot-et-marguerite-stern-20240426_SAD337NXPZAM3BZEHYYUJGPHNE/
Aurelien Terrassier
19/04/2024 à 00:26
Même Vincent Cespedes philosophe soi-disant de gauche devenu candidat d'une émission de télé-réalité l'année dernière les soutient... Margueritte Stern er Dora Moutot sont les nouvelles idoles transphobes de l'extrême droite et des milieux masculinistes aussi!
CHRISTIAN NAUWELAERS
19/04/2024 à 00:50
Promotion de la dysphorie de genre avec plein de fric à se faire en misant sur l'influençabilité des jeunes que l'on encourage à renier leur sexe de naissance !
Avec opérations dégueulasses à la clé !
BEURK !
SALOPERIE !
Vous n'avez aucune âme ou quoi ?
Vous me censurerez mais aucune importance, le vent qui doit souffler soufflera toujours.
Vous êtes du mauvais côté de l'histoire: hier c'était la pédophilie prônée par une certaine fausse gauche, aujourd'hui on pourrit l'esprit et l'équilibre des jeunes.
Envie de vomir...
CHRISTIAN N.
Marie
19/04/2024 à 17:58
Je vous ai connu une écriture plus "précieuse". Cela vaut-il la peine d'entrer dans pareilles transes? Pas intéressée par cet article ma neutralité est toute acquise mais votre "forme", dans cet écrit rageur, permet de supposer l'importance des commentaires dans votre vie. Et là je ne vous suis vraiment pas. Sans rancune?
NAUWELAERS
20/04/2024 à 23:49
Marie,
Parfois il faut garder les yeux grand (adverbe invariable) ouverts et se révolter contre ce qui est révoltant.
Comme ces enfants dont le lobby trans veut faire des proies dans une vraie dérive sectaire, dans certaines écoles.
Mais vous pouvez vous en moquer voire approuver, comme d'autres ne s'intéressaient pas à la pédophilie naguère voire la justifiaient.
Je ne ne vous suis pas du tout.
Sans rancune mais pas avec vous.
Moi Marie, j'écoute les médecins, psychologues, pédiatres et anthropologues qui tentent désespérément de nous mettre en garde contre ces authentiques dérives sectaires.
Désolé mais eux et elles voient clair et pas vous.
CHRISTIAN NAUWELAERS
NAUWELAERS
20/04/2024 à 23:55
Marie,
Dans un autre post à destination de Team Actualitté, vous nous annoncez que vous ne vous prononcerez pas tout en vous croyant obligée de me donner des leçons !
Bravo pour la cohérence.
Je ne vous suis pas, je lis les témoignages et mises en garde de gens sérieux et crédibles: médecins, psychologues, pédiatres et anthropologues.
Qui ne sont pas des polémistes d'extrême droite, n'en déplaise aux spécialistes de l'attaque «ad hitlerum», preuve du degré zéro de la pensée.
Cela ne m'intéresse pas et désolé, votre post non plus.
Ce problème est gravissime: niez-le, et moi je nie votre crédibilité.
CHRISTIAN NAUWELAERS
Marie
21/04/2024 à 18:57
Vous n'avez pas compris, vous? D'abord, n'acceptant pour ma part aucune leçon, je n'en donne à personne. Vu? C'est sur votre" forme "à la limite de l'ordurier que je me suis prononcée tellement c'est surprenant de votre part. Vous me semblez l'esprit embrumé par un trop plein de commentaires, là je ne vous donnerai aucun conseil, naturellement, mais j'ai hélas de la compassion.
Marie
22/04/2024 à 15:44
Etonnée que vous n'ayez rien, mais rien compris à mon propos qui ne concernait que "la forme", et non le fond, . La vôtre est grossière, vous ne nous y avez pas habitués, et comme vous n'avez vous même pas lu ce dont il s'agit, il est outrecuidant et déplacé d'incendier, d'engu....r l'auteur de l'article, qui en sait cependant plus que vous sur le sujet...A vouloir trop commenter tout et n'importe quoi, on prend le risque de donner une image pas trop reluisante de soi-même, même enluminée de l'avis d'universitaires...
NAUWELAERS
24/04/2024 à 22:23
Marie,
Vous qui donnez des leçons (inutiles et péremptoires) en prétendant le contraire, prouvez-moi donc que l'auteur de l'article -qui a avoué n'avoir pas lu ce livre -en sait plus que moi à ce sujet !
Puisque vous en savez tant, merci de m'éclairer de votre science -factuelle.
Salutations, madame et svp répondez si vous avez du concret seulement.
Sinon évitons de perdre du temps précieux.
CHRISTIAN NAUWELAERS
Marie
25/04/2024 à 15:26
Vous le faites exprès et je marche? Si vous prenez (et vous piquez) de leçons là où il n'y a que jeu, c'est votre ..."liberté"...Passons. Ne recevant de leçons de personne, je ne me risque pas à en donner...Et de "Méremptoire" en plus ? Vous voulez rire?...Hélas non, je ne le pense pas. Comme on peut se tromper sur les gens...C'est pas grave...Mon imagination n'est pas tarie, diable merci. Et j'ose...je vous plains...et rien de concret, veuillez m'excuser.
Jonathan
20/04/2024 à 01:17
Avant on avait le "lobby homosexuel/ LGBT", maintenant on a le "lobby trans". Vous n'êtes pas très originaux à l'extrême-droite, vous avancez masqués en dissimulant votre haine des minorités et de l'altérité avec ce genre de lexique complotiste de bas étage...
C'est bien connu, les jeunes sont forcément manipulés donc il faut que les vieux réactionnaires (qui, eux, ne sont jamais manipulés évidemment) décident pour eux. Merci pour la blague. Je comprends très bien pourquoi vous avez un problème avec les jeunes. En tout cas, il ne s'en est pas fallu de beaucoup pour vous mettre en panique morale.
Cela dit, vous êtes tellement occupé à répandre votre venin que vous en oubliez de vous instruire, et du coup vous vous ridiculisez, c'est un peu dommage pour vous.
À cet égard, si vous voulez avoir une once de crédibilité, évitez déjà de :
1) Confondre le sexe -qui relève de la biologie-, et le genre -qui relève de la sociologie-. Ce qui vous fait présupposer que toute personne transgenre recourt à une transition médicale, alors que c'est faux.
2) Insulter les transgenre en niant leur existence et leurs ressentis.
3) Comparer la transidentité à la pédophilie. Ici on est dans la malhonnêteté et aussi la dégueulasserie la plus totale.
4) Associer automatiquement transidentité et dysphorie de genre, et établir un lien de causalité entre la seconde et la première.
5) Nier la sociologie et se vautrer dans une analyse dualiste.
Bref, à coup sûr vous rampez devant l'extrême-droite, et c'est votre discours qui est immonde, d'autant qu'il est une violence. Violence qui explique les préjugés, le harcèlement et le haut taux de suicides chez les transgenre.
Bénard Serge
19/04/2024 à 10:29
Papiers dans le JDD, Le Figaro, Les Grandes gueules : que du beau monde. Cela méritait-il votre article ?
Papillon
19/04/2024 à 11:15
C'est décidé, je l'achète !
NAUWELAERS
21/04/2024 à 00:06
Bravo, Papillon !
CHRISTIAN NAUWELAERS
Jean Pale
19/04/2024 à 13:13
CHRISTIAN NAUWELAERS en roue libre, écumant de rage, apoplectique sous peu... style arrivée d'étape du Tour de France...
numéro d'urgence : 118
have a nice day
Nath
19/04/2024 à 13:54
Eh bien ! On n'a donc pas le droit de s'interroger sur un phénomène sans être "phobe"? C'est quoi? Un blasphème ?
Jonathan Anonyme
20/04/2024 à 22:25
Ce que vous ne voulez justement pas comprendre, c'est que ce n'est pas "un phénomène". Les transgenres ont toujours existé, la seule "nouveauté" c'est la remise en cause des normes de genre, et le fait que la société commence à les considérer comme des citoyens de la même manière que les autres -ce contre quoi Moutot et Stern se dressent, et c'est bien là qu'est la transphobie-. Dans les années 1980, d'autres personnes tenaient exactement le même discours pour les homosexuels. Réduire cela à "un phénomène" ou "une mode" c'est nier l'existence des personnes concernées.
S'interroger ? je ne vois pas ici des gens qui doutent, au contraire. Je vois des gens qui assènent beaucoup et avec condescendance. C'est d'ailleurs bien le problème. Les TERF se moquent de ce qui est vrai ou pas, elles sont bourrées de certitudes, elles font du naturalisme et elles nient la sociologie. Et ce tout en expliquant que ce sont les autres qui sont dans la foi, ce qui est du foutage de gueule.
Yves
22/04/2024 à 19:08
La sociologie est une "science" sociale qui ne peut qu'émettre des théories.
Elle ne changera pas le réel ni la biologie.
Une personne à penis ne peut pas être une femme, malgré tous ses efforts d'auto persuasion.
C'est quand même dingue d'en être là, à devoir rappeler des évidences.
Michel
20/04/2024 à 10:46
L'effet Barbara Streisand est toujours aussi savoureux...
Chapeau la Mairie de Paris, toujours inférieure ou égale à elle-même !
Sur le fond, et pour avoir déjà lu des interviews des deux accusées - je confesse moi aussi, comme tout le monde, ne pas avoir lu ce livre - il n'y a pas de transphobie.
Mais en revanche, un infini regret de l'effet de mode de la transition, non pas écologique, mais sexuelle. Dont on découvre, après coup, les ravages sur une jeunesse qui s'est laissée tenter, à l'insu de son plein gré. D'où la réticence de quelques pays à désormais autoriser ça pour des mineurs.
Cette position a au moins le mérite de poser la colonne "-" du débat, les wokistes s'étant contentés de la notation "+++". En effet, dans le petit monde de la victimisation des luttes intersectionnelles, le/la trans se situe sur la plus haute marche du podium. Suffisant pour créer des vocations.
Jonathan Anonyme
20/04/2024 à 22:19
Si vous ne savez pas déceler les mécanismes de la transphobie dans les propos tenus (comme la psychiatrisation des transgenres, la négation de leur existence, la rhétorique du complot, l'apologie des discriminations, les caricatures, etc), ce n'est pas étonnant que vous ne la voyez pas, sauf que votre vision est justement biaisée.
Michel
21/04/2024 à 16:44
N'allez pas plus vite que la musique ! Vos accusations de transphobie ne commenceront à tenir la route que quand l'une et/ou l'autre de ces autrices auront été condamnées par la Justice.
C'est le boulot du juge, pas le votre.
Michel
20/04/2024 à 11:08
In cauda venenum...
Petite allusion donc à l'extrême-droite, par capillarité avec d'autres ouvrages de la maison d'édition.
Mention spéciale à "libertarianisme conservateur"... qui ne veut rien dire !
Le libertarianisme est une philosophie politique qui prône une grande liberté individuelle et une forte réduction du périmètre de l'Etat. Donc tout à la fois une large économie de marché et, par exemple, la libéralisation des drogues ou l'autorisation de la GPA. Pas vraiment conservateur, ce programme !
Jonathan Anonyme
20/04/2024 à 22:31
Ben factuellement, les libertariens sont des capitalistes extrémistes, c'est bien pour cette raison qu'ils détestent l'Etat. Ils rêvent d'une société où la bourgeoisie peut faire ce qu'elle veut, ce qui est complètement réactionnaire. Car pour qu'il y ait des propriétaires, il faut obligatoirement qu'il y ait des personnes qui n'ont pas accès à la propriété et qui n'ont que leur force de travail à vendre. En plus, ils sont idéalistes puisqu'ils partent du droit et qu'ils nient les sciences sociales. Leur projet ne tient pas la route car il repose sur des postulats qui sont contredits en histoire et en sociologie. Dans un monde capitaliste et social-darwinien, quand il n'y a pas justement un Etat qui protège et garantit les libertés, c'est la loi du plus fort et la nature a horreur du vide. D'ailleurs, si on mettait en pratique le libertarianisme, cela conduirait mécaniquement au féodalisme.
Michel
21/04/2024 à 16:27
Mouais. J'ai l'impression que vous réduisez le libertarianisme à l'anarcho-capitalisme. Ce qui revient, pour prendre une image qui doit être plus votre genre de beauté, à ramener la gauche française à LFI.
Le minarchisme, autre courant libertarianiste, reconnaît, au contraire, la nécessité d'un Etat, au moins étendu aux fonctions régaliennes (police, armée, justice, relations extérieures, voire émission de la monnaie).
Je me montrerai poli sur le reste de votre commentaire en me contentant d'avouer que je n'y ai rien compris.
Et de vous rappeler, si besoin, que :
- nous évoluons au sein de nos sociétés occidentales, dans une économie de marché (capitaliste) tout en ayant un Etat bien présent ;
- la propriété (privée) est un des droits fondamentaux de notre bloc constitutionnel (cf DDHC de 1789).
Je vous conseille, pour parfaire votre compréhension du libéralisme/libertarianisme, la lecture d'ouvrages de Bastiat, Hayek ou Friedman, par exemple.
Ou, plus contemporain, pour comprendre les apports bénéfiques du libéralisme et du capitalisme à l'humanité, l'excellent ouvrage de Daron Acemoglu : "Prospérité, puissance et pauvreté : Pourquoi certains pays réussissent mieux que d'autres".
Michel
23/04/2024 à 14:52
Message précédent pas publié. Sans doute un oubli.
Je disais donc que vous parlez de l'anarcho-capitalisme. Tout aussi utopique que le communisme, qui entend, in fine, mettre en place une société sans Etat.
Mais qu'on ne peut réduire le libertarianisme à ce courant. On y trouve aussi, par exemple, le minarchisme, où l'Etat régalien - qui protège et garantit - a toute sa place.
Si ces notions vous intéressent, vous pouvez lire Bastiat, Hayek ou encore Friedman.
Florian37
20/04/2024 à 15:49
Le titre de l'article s'intitule :
"Promotion de la transphobie : mode d'emploi d'une Transmania".
Et dans un même temps, vous précisez que : "L’ouvrage en question ici, qu’ActuaLitté n’a pas consulté".
Comment pourriez-vous savoir qu'il est transphobe, sans même l'avoir lu ?
Votre boussole, c'est Libération ? le Monde ? L'Obs ?
Ah, que c'est difficile de mettre de côté ses opinions politiques...
Pour info, le livre est numéro 1 sur Amazon, toutes catégories confondues, depuis plusieurs jours.
Team ActuaLitté
20/04/2024 à 22:04
Bonjour
Vous pouvez toujours tenter l'accusation, mais cela ne tient pas la route. Promotion de la transphobie ne signifie pas "ouvrage transphobe".
Et c'est bien la promotion de la transphobie qui est critiquée et a conduit au retrait de la publicité.
Si nous avions titré "Transmania est un livre transphobe", alors nous en reparlerions.
Ce n'est pas le cas. Vos allégations tombent à l'eau.
Navré.
Papillon
21/04/2024 à 12:01
Soyons sérieux, en résumé vous dites "ce livre fait la promotion de la transphobie, mais attention, on ne dit pas qu'il est transphobe" (sans l'avoir lu, je le rappelle). Ce n'est pas un peu jouer sur les mots, là ?
Marie
24/04/2024 à 11:03
Vous itou vous avez la comprenette difficile, c'est normal par les temps qui courent...J'ai lu la collusion ultra ridicule entre antisémite et anti israélien!!Vrai de vrai. Analogie
NAUWELAERS
25/04/2024 à 15:21
Marie,
Ce que vous ne comprenez pas, c'est qu'on répond à une personne en la nommant pour que tout le monde comprenne !
Ce forum est public, ce n'est pas votre correspondance privée.
Quant à cet amalgame que vous évoquez, hors sujet.
CHRISTIAN NAUWELAERS
Marie
25/04/2024 à 17:41
Et vous ce que vous ne comprenez pas NAUWELAERS @, c'est qu'il n'y a aucun problème de compréhension lorsque l'on répond en décalé vers la droite et au -dessous du commentateur. Ex Team ActuaLitté qui lui ne se trompe jamais. Je n'ai aucune correspondance privée... Je comprends à présent pourquoi vous vous laissez moquer, en faisant semblant d'ignorer...
NAUWELAERS
25/04/2024 à 21:35
Marie,
Stop ici, et sur ce point au moins on se comprend.
On doit...
Il faut arrêter.
Les visiteurs de ce forum se moquent de vos états d'âme et on a autre chose à faire que de correspondre publiquement sans objet.
Stop.
CHRISTIAN NAUWELAERS
Marie
28/04/2024 à 00:20
Hi hi hi ce sont vos états d’âne qui constituent un post qui pour vous impose un stop.Lamentable! Vous avez grandement besoin de repos,bonne nuit.
NAUWELAERS
01/05/2024 à 20:43
Marie,
Vous avez besoin d'arrêter vos posts ineptes.
Bonne continuation et moi je cite mon interlocutrice, vous ne pouvez faire pareil ?
Merci de vos conseils utiles comme un manteau de fourrure dans le Sahara,, retour à l'envoyeuse.
CHRISTIAN NAUWELAERS
Hokkaido
28/04/2024 à 06:32
Non, moi, ça m'intéresse, en fait. Ne vous mettez pas à la place de tous les lecteurs des commentaires d'Actualitté...
Michel
20/04/2024 à 23:12
La seule chose qui ait été jugée transphobe par le gars de la Mairie de Paris - qui n'a pas lu l'ouvrage - c'est l'affiche !
Decaux ayant cédé à la pression, beaucoup peuvent prétendre qu'il n'y a pas de fumée sans feu. Et mettre la charrue avant les boeufs. Si l'affiche a été si vite retirée, c'est donc qu'elle était transphobe. CQFD.
Sauf que seul un juge pourrait l'affirmer. Encore faudrait-il qu'il soit saisi. Mais par qui ? Par cette même gauche qui adore la diversité, sauf dans les opinions ? Qui prendrait alors le risque d'une belle déculottée... La Justice française n'étant pas très tendre avec les tentatives de censure de livres ou de leur promotion.
Le plus simple reste encore de faire pression sur un obligé en jouant le procureur, le juge et le bourreau.
Jonathan
20/04/2024 à 23:20
Alors, les personnes qui focalisent le sujet sur le fait de "ne pas avoir lu", si elles sont nées de la dernière pluie et si elles n'ont jamais entendu parler de Stern et Moutot, et les propos transphobes qu'elles tiennent depuis des années, je les invite à aller écouter la séquence, disponible dans le "replay" du 18 avril 2024 des Grandes Gueules, où elles ont été invitées pour défendre leur livre. Autant dire que leurs discours parlent d'eux-mêmes et cela suffit largement pour savoir dans quel registre on est.
On va rétablir certaines bases :
1) Sexe et genre sont deux notions différentes. L'une relève de la biologie et l'autre de la sociologie. L'identité de genre est une construction sociale à laquelle la société patriarcale assigne les êtres humains en fonction de leur sexe dès la naissance. Et la personne transgenre est quelqu'un qui se reconnaît dans le genre adverse plutôt que celui qui lui est assigné. À partir de là, mélanger les deux est une contre-vérité, d'autant que tous les transgenres ne procèdent pas nécessairement à une transition, contrairement à ce qui est allégué par les TERF.
2) La dysphorie de genre ne concerne de loin pas toutes les personnes transgenres et non-binaires. D'ailleurs, cette qualification est de plus en plus sujette à caution puisqu'elle est utilisée pour psychiatriser les personnes transgenres. Les transphobes l'ont d'ailleurs parfaitement compris puisqu'ils y recourent pour poursuivre l'oppression par le biais médical. Exactement comme les homophobes le font pour l'homosexualité, qui a, de la même manière été, très longtemps jusqu'aux années 1970, classifiée officiellement comme maladie mentale. De la même manière, dans l'Angleterre du XIXe siècle, les femmes étaient psychiatrisées avec le mot "hystériques" quand elles prenaient position contre la domination et les oppressions dont elles étaient victimes. Et les exemples en ce sens sont réplicables à l'infini dans l'histoire du patriarcat comme celle de tous les systèmes de domination. Quand on part du principe que les personnes qui souffrent ou qui ne se reconnaissent pas dans l'identité ou les normes sociales auxquelles on les assigne sont malades, c'est pratique puisque cela permet de marginaliser ces personnes et d'évacuer la réflexion sociale. Ce procédé n'est absolument pas nouveau.
3) Les êtres ne sont pas juste biologiques, ils sont aussi et surtout construits par un environnement (au sens large ; l'entourage, l'éducation, les standards, les normes, le milieu social, l'école, la propagande, et toute la société en vérité. Quand on se contente de balayer d'un revers de la main les réalités sociales et quand on nie le vécu et les ressentis (avec une certaine condescendance de surcroît) au profit d'une vision biologisante supposée déterminer entièrement l'individu, on est dans la logique naturaliste qui est totalement biaisée et dangereuse. À cet égard, il faut rappeler que, historiquement, lorsque la politique instrumentalise le concept de "nature", cela ne débouche jamais sur des projets politiques qui sont émancipateurs et égalitaires, bien au contraire.
4) Le danger ne vient pas des personnes qui veulent inclure toutes les orientations sexuelles, tous les genres et toutes les minorités, il ne vient pas non plus de celles qui ne se reconnaissent pas dans le genre que la société leur attribue, ni même celles qui veulent changer de sexe. En revanche, il vient bien des personnes qui propagent la haine et qui rationalisent la haine. Car si le taux de suicides est au plus haut chez les personnes transgenres et les minorités en général, ce n'est pas à cause de la dysphorie de genre ni de la psychologie soi-disant "anormale" de ces personnes, mais bien parce que celles-ci sont opprimées, discriminées et injuriées par des gens comme Moutot et Stern qui nient leur existence.
5) Les personnes transgenres n'imposent rien, elles veulent juste exister comme tous les citoyens. Contrairement aux fantasmes complotistes assénés ici, on est bien loin d'une société où elles imposent leurs standards à tout le monde. C'est plutôt l'inverse. C'est bien le caractère hétéronormé et cisgenre de notre société qui impose des standards très étriqués depuis des siècles, et qui, parce qu'elle nie l'existence de l'altérité (qu'elles réduisent à une anomalie ou une maladie), engendre détresse, souffrances, intolérance et suicides.
6) Quand Stern et Moutot assènent "qu'il est impossible de changer de sexe" (ce qui est d'ailleurs récurrent chez les TERF quand on les écoute), elles confirment de la manière la plus indiscutable le fait qu'elles valident complètement les normes de genre, contrairement à ce qu'elles font croire. Car ce sont elles qui disent qu'un homme qui transitionne en femme ne sera jamais "une vraie femme", ce qui est par définition la rhétorique du validisme. Cela signifie bien que pour elles, en fonction du sexe, on est supposé correspondre à des stéréotypes ; une personnalité, des manières de penser, un comportement, des rôles, des activités, etc. Or, quand on parle de genre, on parle précisément du fait que les personnes sont sommées d'obéir à des critères sociaux différents si elles sont de sexe masculin ou féminin. Combien de temps ces militantes réactionnaires vont-elles encore prendre les gens pour plus demeurés qu'ils ne le sont ?
7) La science s'est toujours construite contre les contraintes naturelles. Si on suivait le raisonnement des TERF, il faudrait interdire l'avortement, la médecine et même toutes les technologies puisque c'est une "atteinte à la "nature -prétendument immuable et indépassable-". Ce postulat est d'ailleurs fondamentalement idéaliste.
8) Le féminisme et les idées progressistes en général s'inscrivent dans le matérialisme philosophique et la raison -donc tout sauf l'idéalisme et le dualisme-, et se sont historiquement toujours forgés contre les discours naturalistes que ces TERF répandent, de surcroît avec une espèce d'arrogance sous-jacente qui est d'autant plus mal placée qu'elles ne sont pas scientifiques et qu'elles n'ont jamais réellement étudié ce dont elles parlent.
9) Le fait que les TERF soient encore présentées comme féministes par des médias de masse alors qu'elles recourent aux poncifs de la réaction et du complot, et qu'elles sont décriées et contredites par l'extrême majorité des féministes (à commencer par Simone de Beauvoir), relève de l'usurpation et d'un détournement du sens des mots. D'ailleurs, cela devrait suffire à ne pas leur offrir de tribunes et à ne pas les inviter comme si de rien n'était sans véritable contradiction en face, et ce même si, malgré la complaisance dont elles bénéficient à tort, elles trouvent encore le moyen de se faire passer pour des victimes de censure (ce qui est quand même le monde à l'envers).
10) Moutot et Stern jouent la biologie contre la sociologie. Leurs "analyses" se basent sur du complotisme, de la pseudoscience et des sophismes. La foi est bien de leur côté, avec leur naturalisme (qui est intrinsèquement réactionnaire) et leur ignorance fondamentale (sûrement volontaire) de ce qu'est la transidentité. Aussi, quand on en est à user de concepts fumeux (comme "transgenrisme", "transsexualisme" ou "transactivisme"), qui n'ont rien de scientifique et qui sont empruntés à l'extrême-droite, on comprend déjà qu'on est dans la fraude intellectuelle.
Bref, ce ne sont pas des féministes, ce sont des militantes transphobes qui avancent masquées, qui usurpent ce concept pour promouvoir une vision validiste et discriminatoire, en jouant sur les biais cognitifs et l'ignorance. D'ailleurs, on retrouve chez elles toute la rhétorique de l'extrême-droite ; le thème de la "minorité agissante" ou du complot, le naturalisme, des mots non-définis et creux érigés en références, la négation de la sociologie et l'apologie de la discrimination.
Derrière un lexique pseudoscientifique, il ne s'agit ni plus ni moins que de rationaliser des paniques morales et de la haine. C'est toujours la même chose ; on construit des hommes de paille ou des fantômes, on leur donne une importance disproportionnée et on construit des peurs à partir de cela, et cela sert de base pour répandre une propagande mensongère et confusionniste, où les minorités discriminées deviennent les bourreaux, et les bourreaux deviennent les victimes persécutées. La finalité inexorable est de faire peser sur les minorités les problèmes de la société.
Papillon
21/04/2024 à 12:09
Oui, c'est bien moi. Je me focalise effectivement sur cette curieuse notion de déontologie qui consiste à publier un avis, et de plus un avis extrêmement négatif sur un bouquin que l'on a pas lu. Cela enlève toute crédibilité à ce qui est écrit. Il ne suffit pas d'écrire "je préviens bien que je ne l'ai pas lu" pour que, comme par magie, la déontologie soit respectée. BAV
PS je vous ai lu jusqu'au avec intérêt !
NAUWELAERS
21/04/2024 à 14:39
Jonathan,
En réponse à votre litanie interminable voire trop longue, j'invite quiconque est intéressé à lire ce qui suit, sous ce message entre guillemets.
Leur devise que j'aime: Ose savoir !
Je précise qu'il s'agit de scientifiques et non de polémistes d'extrême droite.
Moi je pense aux petites victimes dont vous semblez nier l'existence....
Oui au respect des choix véritables de chacun et chacune mais le prosélytisme chez de jeunes élèves est une réalité avérée et certifiée et qui me scandalise.
Que l'on ose parler de «panique morale» pour nier un scandale sociosanitaire prouve une certaine mauvaise foi crasse qui est le contraire du vrai progressisme.
Lisez plus bas et rappel.
«La dysphorie de genre | Observatoire de la Petite sirène»
observatoirepetitesirene.org
https://www.observatoirepetitesirene.org › dysphoriede...
Une nouvelle entité clinique apparue en 2014 dans le DSM-5, la "dysphorie de genre", donne lieu depuis à des pratiques médicales (bloqueurs de puberté, ...
CHRISTIAN NAUWELAERS
Michel
21/04/2024 à 17:17
Ce commentaire a été refusé parce qu’il contrevient aux règles établies par la rédaction concernant les messages autorisés. Les commentaires sont modérés a priori : lus par l’équipe, ils ne sont acceptés qu'à condition de répondre à la Charte. Pour plus d’informations, consultez la rubrique dédiée.
Jules Fraxin
21/04/2024 à 17:22
Les incels sont en roue libre on dirait... l'autre qui nous pond sa rédac de collège zep puis Mich Mich qui ressort son avis Cnewsien de base... la fan base de Jordan sans somation.
"J'aime la vie j'aime la transe"
Baldwin
Marie
22/04/2024 à 16:22
Piqûre de rappel: Le 25 mars s'est clos "Le Printemps des Poètes" parrainé par Sylvain Tesson dont on a écrit pique pendre pour ses positions "soit-disant" originales( '"fascho") eu égard à la société de son temps. Que n'a-t-on lu ici même...Les "on" prenaient même la peine de se vanter de n'avoir RIEN lu du poète-écrivain -voyageur. L'article présent fait subir à son auteur la même vindicte. Le ridicule devrait tuer, m'est avis.
jujube
22/04/2024 à 22:00
N'est-ce pas plutôt "pis que pendre"? Mais rien ne vous interdit d'y ajouter des "piques" et "piqures"(pour faire plus joli).
Et d'en recevoir aussi.
Marie
23/04/2024 à 20:35
Vous avez raison, je ne me relis jamais, mais je ne vous interpelle plus ainsi que vous le souhaitez, aussi je pensais que mes commentaires étaient neutres pour vous, c'est PIQuant d'avoir la preuve du contraire, tout comme c'est drôlissime de voir comme vous tancez certain de relever les fautes d'orthographe ou de" syntaxe", on voit la paille dans l'oeil du voisin et on ignore la poutre dans le sien. Piqûre prend bien un accent circonflexe, ne vous en déplaise, car le qu n'est pas suivi d'une voyelle.
Milor Emaz
23/04/2024 à 09:41
L' Obertonisation des esprits rejoint la Bollorisation via un Hanounisme fangeux. Jordan B peut se frotter les mains, les petits soldats bruns sont au garde à vous.
Aurelien Terrassier
23/04/2024 à 10:04
Milor Ermaz Entièrement d'accord avec vous hélas mais je me dis malgré les commentaires haineux ici qui sont légions, la bataille culturelle et intellectuelle contre l'extrême droite qu'elle soit du Rn, de Reconquete ou de la complosphere n'est pas perdue!
TEST2
23/04/2024 à 20:53
https://www.youtube.com/watch?v=LyJGijjI2JU
atsi
24/04/2024 à 13:52
Je ne comprends pas comment vous pouvez titrer : "Promotion de la transphobie" puis dans l'article écrire "l’ouvrage en question ici, qu’ActuaLitté n’a pas consulté"...
Tout le monde peut avoir des opinions, mais ici vous prouvez surtout que le réel passe après le récit... Je n'arrive pas à comprendre si vous vous rendez compte que ce genre de pré-pensé vous alienne fortement de personnes de bonne volonté. La rigueur mérite un peu plus.
Loulou
24/04/2024 à 15:12
C'est drôle de dire qu'elles nient le vécu des personnes transgenres, ce qui n'est pas vrai, elles nient que se sont des femmes au même titre que des femmes biologiques, alors même que les transactivitses nient la réalité biologique au dépit des droits des femmes biologiques donc. Aujourd'hui on coupe leur libre accès aux compétitions sportives ENTRE FEMMES BIOLOGIQUES, et on demande un renouveau du vocabulaire sur lequel on aurait pas notre libre choix, ni le droit à son opinion sans être agressé. Le monde à l'envers. La violence. Le totalitarisme. Des contradictions et des accusations qui dans l'autre sens, sont un déni total. L'impossibilité de reconnaître que la femme biologique et la femme trans ne sont pas les mêmes, c'est dénier la vérité. On était pas obliger d'en faire un foin, mais comme les transactivistes n'ont pas de limite ni de respect pour les femmes biologiques, on en arrive à devoir en faire un foin et passer des années à régler une problématique qui aurait pu ne pas en être une, si on ne mélangeait pas tout et si on arrêtait de, sous prétexte de devoir relever des minorités, rabaisser les femmes biologiques et leurs droits, ainsi que pousser les jeunes à transitionner sans jamais se soucier des effets secondaires tragiques de telles opérations. Bravo le progrès et bravo la censure, même si elle ne marche pas, car quand la vérité est dite, elle sera entendue, qu'on le veuille ou non.
NAUWELAERS
25/04/2024 à 15:17
Bravo Loulou, la voix du bon sens...
CHRISTIAN NAUWELAERS
Un observateur
27/04/2024 à 13:11
Remarquable effet Streisand, hélas. Qu’en est il des ventes cher Actualitté, vous qui avez accès aux estimations?
Team ActuaLitté
27/04/2024 à 22:21
Eh bien selon notre partenaire Edistat, ce sont 1189 ventes réalisées depuis la sortie du livre (donnée ce 27 avril)
Un observateur
28/04/2024 à 11:37
comme quoi l'effet Streisand ne s'est pas produit... Je m'en réjouis.