“Islamo-gauchisme” : Frédérique Vidal piégée par son mensonge
Février 2021, coup d'éclat de Frédérique Vidal : l'ex-ministre de l’Enseignement supérieur annonçait à l’Assemblée Nationale une enquête portant sur ce qui « relève du militantisme et de l’opinion » dans le milieu universitaire. Avec pour cible le fameux “islamo-gauchisme”. Or, Le Monde a obtenu la copie d’un document du ministère de l’Enseignement supérieur, qui dévoile en fait un fumeux coup de com'.
Le 01/04/2023 à 11:10 par Zoé Picard
7 Réactions | 1100 Partages
Publié le :
01/04/2023 à 11:10
7
Commentaires
1100
Partages
Nous sommes le 14 février 2021. Sur le plateau de CNews, Frédérique Vidal décriait un phénomène frappant les intellectuels qui « gangrène la société dans son ensemble [...] l’islamo-gauchisme ». Et de confirmer une chasse au wokisme, que le gouvernement avait entreprise depuis plusieurs années. Jean-Michel Blanquer, avait tenu des propos similaires en 2020, quand il officiait au ministère de l’Éducation nationale.
« Ce qu’on appelle l’islamo-gauchisme fait des ravages. [...] Il fait des ravages à l’université, il fait des ravages quand l’Unef cède à ce type de choses, il fait des ravages quand dans les rangs de la France Insoumise, vous avez des gens qui sont de ce courant-là et s’affichent comme tels.
Ces gens-là favorisent une idéologie qui ensuite, de loin en loin, mène au pire. »
– Jean-Michel Blanquer, Europe 1, 22 octobre 2020
Il fallait sévir et empêcher que ne se diffuse, sous couvert d'études scientifiques et universitaires, une pensée idéologique...
Ministre au pilori
Les déclarations de Frédérique Vidal arrivaient dans une période déjà douloureuse avec la vague de tentatives de suicides qui sévissait dans le milieu étudiant. En outre, l'idée d'effectuer « un bilan de l’ensemble des recherches » avait provoqué la colère du secteur. De nombreux appels pour exiger la démission de la politicienne furent dégainés, notamment dans les comités de rédaction de revues de sciences sociales. En somme, la ministre mettait en cause leur objectivité et leur rigueur.
À LIRE : Des revues scientifiques demandent la démission de Frédérique Vidal
Les pétitions s'opposaient aux « tentatives de délégitimation de différents champs de la recherche, comme les études postcoloniales, les études intersectionnelles ou les travaux sur le terme de “race” » . Frédérique Vidal avait mandaté le CNRS pour qu’il mène détermine quels travaux relèvent de l’idéologie et non de la science.
Mais selon l'établissement, le terme d’« islamo-gauchisme » ne correspondait « à aucune réalité scientifique ». En avril 2021, six enseignants-chercheurs (Nacira Guénif, Caroline Ibos, Gaël Pasquier, Anne-Laure Amilhat Szary, Fanny Gallot et Fabien Jobard) avaient alors réclamé l’annulation de l’enquête – et déposé, dans la foulée, un recours auprès du Conseil d'Etat en « excès de pouvoir ».
Islamo... quoi ?
Le Monde s’est procuré ce mois-ci le mémoire en défense que le Conseil d’État avait transmis au tribunal administratif de Paris, voilà près de deux ans. Le Conseil d'État avait sollicité les deux parties : les plaignants (enseignants-chercheurs) et l'accusé : le ministère de l'Enseignement supérieur.
À LIRE : Recherche universitaire : bientôt une “police de la pensée” ?
Ce dernier s'était défendu en expliquant que les propos de la ministre « n’ont été suivis d’aucune demande » de sa part. Ni au CNRS ni à aucun établissement universitaire.
La démarche des requérants serait donc, selon eux, irrecevable. Le ministère conclut en qualifiant l'annonce de février 2021 de « déclaration d’intention n’ayant pas été formalisée ». Le journal a contacté Frédérique Vidal le 29 mars 2023, sans obtenir de réponse.
William Bourdon et Vincent Brengarth, les avocats des six requérants dénoncent « une totale irresponsabilité politique et juridique ». Plus encore : cet exerce de pure communication politicienne aura instrumentalisé le terme d’ « islamo-gauchisme » et par conséquent contribué à une « amplification des discours de haine ».
Crédits photo : Vilenath, CC BY SA 4.0
Plus d'articles sur le même thème
Autres articles de la rubrique Métiers
7 Commentaires
Aurelien Terrassier
01/04/2023 à 13:41
Ce commentaire a été refusé parce qu’il contrevient aux règles établies par la rédaction concernant les messages autorisés. Les commentaires sont modérés a priori : lus par l’équipe, ils ne sont acceptés qu'à condition de répondre à la Charte. Pour plus d’informations, consultez la rubrique dédiée.
Aurelien Terrassier
01/04/2023 à 18:37
Frédérique Vidal à ce moment là avec Jean-Michel Blanquer a surtout voulu envoyer un signal au Printemps républicain qui instrumentalise le combat laïque en le réduisant honteusement à la lutte contre l'islamisme ainsi qu'à l'extrême droite. Le premier en France l'avoir utilisé le terme islamo-gauchisme fut utilisé par le desormais très droitier Pierre-Andre Taguieff lors de la seconde intifadah en Palestine en 2002 pour désigner les marxistes alliés à des islamistes qui voulaient l'indépendance de la Palestine donc pas les mieux placés. Mais Chris Harmann dirigeant trotskyste britannique est premier à avoir employé ce terme pour designer la même chose. Pierre-Andre Taguieff devait avoir conscience à l'époque que ce mot balise qui rappelle celui de "Judeo-bolchevick" au 20ème siècle dans un tout autre contexte. L'islamogauchisme est devenue surtout une insulte comme wokiste employé par une partie de la droite et surtout l'extrême droite pour discréditer la lutte contre mes discriminations et en particulier s'agissant du racisme anti-musulmans soit l'islamophobie. C'est surtout Manuel Valls à l'époque où il fut premier ministre qui a relancé ce terme jusqu'ici très peu employé sauf par l'extrême droite comme toujours. En tout cas les enseignants se sont bien defendu grâce aussi à leurs avocats devant le Conseil d'Etat bien que pour des gens de mauvaise foi ou carrément bernés en dehors des militants d'extrême droite, l'islamogauchisme existe quand même pour eux. Et bien la preuve que non.
Aurelien Terrassier
02/04/2023 à 11:47
Les gens accusés d'islamogauchisme tel que certains parlementaires Lfi, le NPA, Edwy Plenel, le Monde Diplomatique et quelques autres se font surtout reprochés de côtoyer des militants communautaristes à la rhetorique souvent confuse Indigènes de la Republique ou encore le Ccif qui ont côtoyé plus ou moins Tariq Ramadan. Les deux dirigeants du CCIF ont aussi côtoyé des imams intégristes comme celui de Brest. Le concept d'islamo-droitisme existe aussi par ailleurs pour désigner des gens de droite qui seraient en lien direct ou indirect avec des islamistes antisémites. Là aussi le concept est aussi confus que celui d'islamophobie par ailleurs. En effet si l'islamophobie sert certains intégristes contre le droit au blasphème, c'est vide de sens. En revanche si c'est pour qualifier la haine xénophobe contre les musulmans il a tout son sens. Tout est une question sémantique mais la stratégie de Frédérique Vidal et de Jean-Michel Blanquer n'a rien d'historique, ni scientifique mais relève de la malhonnêteté intellectuelle pour répondre à la pression du groupuscule très droitier le Printemps républicain vis-à-vis des enseignants universitaires dont les six qui ont eu recours au Conseil d'Etat par l'aide de leurs deux avocats.
Yves Castel
03/04/2023 à 08:16
Le propre des idéologues est de nier les réalités. Au lieu de discutailler sur le terme "islamo-gauchisme" qui recouvre pourtant une réalité, ces "chercheurs" auraient mieux de s'interroger eux-mêmes sur leurs recherches et les dérives qu'elles valident, telles que la notion "d'islamophobie" employée à tort et à travers pour empêcher toute critique de l'islam.
Lemanovitch
03/04/2023 à 09:24
J’observe qu’en politique les discours sont très importants, et que les gouvernants finissent par penser que les mots sont performatifs. A partir du moment où l’on communique c’est comme si c’était fait et que ce que l’on énonçait se traduisait dans la réalité. A longueur de bulletins d’informations les auditeurs sont abreuvés de déclarations jamais suivies d’effet, bref de la comm rien que de la comm. par contre des décisions se prennent dans le secret des cabinets, qui elles sont appliquées.
Marie
03/04/2023 à 09:45
Le terme "liberté" exclut l'étiquetage et l'ostracisme. Car enfin tout n'est pas ou tout blanc ou tout noir. Les membres de l'Académie, immortels ! (et c'est leur rôle!)se sont-ils penchés sur l''islamo-gauchisme"? Faire un scoop lorsque l'on est au gouvernement ce doit être presque un devoir, même si l'on ne pense pas ce que l'on dit, et même si cela a été déjà dit (Blanquer).Contrairement à l'image que les "autres" médias donnent du Monde diplomatique, ce dernier recueille au fil des pages ce qu'il considère "juste" et conforme, que l'origine soit à droite ou à gauche.Ainsi F.Vidal est une mensongère? A quand le ou la prochain(e)?
Aurelien Terrassier
03/04/2023 à 11:38
Il faut faire la part des choses autant islamo-gauchisme est un terme confus car il englobe des personnes qui auraient directement ou indirectement des liens avec les Indigenes de la République, le Ccif et dans ld passé Tariq Ramadan mais encore plus depuis huit ans maintenant même quand il est censé être utilisé par des gens raisonnables quand ils ne sont pas d'extrême droite, ce terme n'a cessé de diviser la gauche alors que ce sont des gens comme Manuel Valls et certains de ses amis soutiens au PS qui n'ont cessé de virer à droite tant sur les questions économiques que sur la laïcité. Que diront-on si l'on disait que les élus LR qui ont participé à la Manif pour tous seraient des christiano-droitiers car ils côtoyaient des catholiques integristes? Ça n'aurait pas plus de sens. Il faut nuancer! Le terme islamophobie est également car il englobe deux choses différentes et contraires même si son usage désignant les discriminations envers les personnes de confession musulmanes est légitime mais je préfère dire haine xenophobe envers des personnes musulmanes. Malgré la trahison et l'imposture de Manuel Valls et François Puppini (chroniqueur à Cnews comme Julien Dray par ailleurs), il y a une forte opposition parlementaire avec la Nupes ce qui donne tord à cet opportuniste qui a préféré soutenir Emmanuel Macron que Benoît Hamon en 2017, puis s'est pris une gamelle electorale à Barcelone en plus d'avoir participé à une manifestation avec Ciudanos et Vox jeune parti d'extrême droite contre les autonomistes en Catalogne! Manuel Valls a viré très à droite depuis et si Frédérique Vidal et Jean-Michel Blanquer ne veulent pas finir comme lui, il va falloir mieux faire faire et avoir un minimum de rigueur quand il s'agit de parler de laïcité avec des vrais arguments et non des "on dit" ou des fake-news!