Masque sous le nez, Plume dans le postérieur : Saint-Germain des Près a encore frappé
Depuis 1955 que l’émission littéraire hebdomadaire critique les univers culturels — cinéma, théâtre ou livres — on pourrait s’attendre à un minimum de connaissances économiques sur ces secteurs. Pourtant, Le Masque et la plume, que Jérôme Garcin présente depuis plus de 30 ans, démontre que le germanopratisme a de beaux jours devant lui. Comprendre : quand les chroniqueurs s’en prennent sévèrement à Virginie Grimaldi, on touche le fond du fond radiophonique.
Le 01/09/2021 à 12:50 par Nicolas Gary
64 Réactions | 2514 Partages
Publié le :
01/09/2021 à 12:50
64
Commentaires
2514
Partages
Publié en juin dernier, Les possibles a donc attiré l’attention des zélés chroniqueurs du Masque, ce 17 août. Et la prévisible diatribe, après tout c’est un peu le principe de l’émission, un jeu de massacre censé être drôle, n’aura pas déçu : le Masque n’a aimé ni le livre ni l’autrice. Un comble ? Plus que ça : la démonstration qu’autour de la table, aucun des commentateurs n’a conscience que sans les ouvrages de Virginie Grimaldi et des autres auteurs à succès, nombreux sont les livres qui ne verraient pas le jour.
Depuis ses premières armes dans l’édition, avec Le premier jour du reste de ma vie (City, janvier 2015), la romancière a vendu 3,176 millions d’exemplaires, toutes éditions confondues (les versions numériques ne sont pas comptabilisées). Soit un montant avoisinant les 30,4 millions €. En 2020, elle figurait en deuxième place du classement des dix best-sellers français, où on la retrouve depuis 2018. Et gageons qu’elle récidivera en 2021.
“Un écrivain a le devoir de méchanceté”
La citation de Philippe Caubère dit tout. Sur cette même période passée en revue, Jérôme Garcin a vendu 265 .602 exemplaires, soit 3,959 millions € indique notre partenaire Edistat, sur une quinzaine d’éditions (poches et grands formats). Honorable, certes, mais pas de quoi jouer dans la cour des poids lourds. À l’antenne, chroniquant le livre de Grimaldi, il assure que « [l]es bras m’en tombent. Le livre aussi, un peu », en découvrant que l’autrice de Les possibles est la romancière française la plus lue.
Michel Crépu, rédacteur en chef de La Nouvelle Revue française (Gallimard, l’éditeur de Jérôme Garcin, par ailleurs) écrit aussi des livres : à l’exception d’un essai sur l’affaire Fillon en 2018, qui frisa les 2700 ventes, il accumule 9823 exemplaires au cours des six dernières années.
Éditeur, il aurait pu fournir à Monsieur Garcin les données de ventes des livres, rappeler que sa précieuse NRF n’existerait pas sans les ventes de Foenkinos, de Pennac, de tant d’autres… Mais non, loin de lancer un débat économique intéressant sur ce qui fonde l’édition, les succès permettent de financer des livres plus littéraires, mais moins vendeurs, donc de sauver la diversité de la littérature, il se contente de noter « Si vous prenez les pages de remerciements à la fin il y en a dix… Ce final de remerciement n’est pas possible. » On sent là la critique fouillée, la réflexion profonde, l’œil de l’aigle.
Arnaud Viviant, lui, n’a rien fait paraître depuis des années. Il sortira prochainement, à La Fabrique, Cantique de la critique, un essai dont voici un extrait, comme un condensé de bribes de dialogues volées sur le trottoir entre le Café de Flore et les Deux Magots : « Tant que la critique a eu pour fonction traditionnelle de juger, elle ne pouvait être que conformiste, c’est-à-dire conforme aux intérêts des juges. Cependant la véritable critique ne consiste pas à juger, mais à distinguer. Pour être subversivement démocratique, la critique n’a nul besoin d’être unanime ou divisée. Il lui suffit de parler du langage au lieu de s’en servir. »
Arnaud Vivant proclame fièrement, à l’antenne, n’avoir jamais entendu parler de Virginie Grimaldi — il suffit de prendre le métro pour la découvrir en quatre par trois sur les murs, mais passons. Pour un critique censé s’immerger au cœur de l’édition française, passer à côté de Virginie Grimaldi depuis 2015, c’est un bel effort. Et c’est la limite d’une critique tellement infatuée d’elle-même, de ses mots, de ses coteries, qu’elle affiche fièrement son mépris abyssal du goût du public, non qu’elle eut à le partager, mais, à tout le moins, à en connaître.
Quant à Jean-Claude Raspiengeas, il voit dans le roman un écho avec « les grands succès de la télévision, notamment les séries, françaises, qui sont affligeantes ». Ce qui nous prouve d’un coup que Monsieur Raspiengeas est aussi brillant chroniqueur de séries qu’il l’est pour la littérature. Baron Noir, Le bureau des Légendes, OVNIs, Les Revenants… Monsieur Raspiengeas a trouvé tout cela affligeant. Dont acte. Que Madame Grimaldi se rassure cependant, si elle est comparée à ces œuvres, elle est en bonne compagnie.
Économie de la chaîne
L’honnêteté intellectuelle aurait consisté à rappeler que les ouvrages, et le succès commercial, de Virginie Grimaldi, et de tous les gros vendeurs, participent à l’industrie du livre. Ce sont ces livres qui permettent aux autres livres d’exister, et on peut estimer sans se tromper qu’en France le succès obtenu par deux livres, parfois même un seul, permet d’en publier dix qui perdent de l’argent.
Bien entendu, ce raisonnement économique a dû paraître bien vulgaire à Monsieur Garcin et à ses chroniqueurs. Non, au Masque on est entre soi, entre gens de bon goût qui étrillent le mauvais, et savent reconnaître le talent littéraire d’un Gabriel Matzneff, véritable citoyen de Saint-Germain-des-Prés, en lui attribuant le Prix Renaudot en 2015.
À moins que, à moins que… ce ne soit une expression de la phallocratie de cette émission, descendre en flammes une femme qui vend des livres, quel bonheur !, comme Mediapart l’avait pointé ?
Dans une enquête découlant de dizaines d’heures d’écoute, le journal avait, en février 2020, « recensé un flot de propos sexistes et, dans une moindre mesure, des stéréotypes racistes ou homophobes ».
On ignore, en fin de compte, ce qui est le plus troublant : que la deuxième romancière en ventes, après Guillaume Musso — encensé lui par Jérôme Garcin pour son dernier roman, mais homme — soit méconnue de la clique du Masque, ou que, sur les 10 meilleures ventes de 2020, aucune autre que Musso n’ait trouvé grâce à leurs yeux. Rien, pas un mot, sur Michel Bussi, Franck Thilliez, Joël Dicker, Marc Levy, Bernard Minier, Aurélie Valognes, Marie-Bernadette Dupuy et Agnès Martin-Lugand. Mais quelle joie d’étriller Virginie Grimaldi !
Et alors, on en vient à regretter le temps où Jean-Louis Bory s’écharpait au Masque avec Charensol. Certes, la mauvaise foi et la méchanceté étaient là, mais le talent aussi, qui n’y est plus ?
Sauf que...
Bien entendu, les chroniqueurs se défendront en rappelant Beaumarchais (ou Le Figaro, mais comme le second vend plus que le premier...) : « Sans la liberté de blâmer, il n’est point d’éloge flatteur. » Et nul ne songerait à retirer à Patricia Martin et ses compères, le droit de mobiliser l’antenne de France Inter pour indiquer à des auditeurs nombreux — près de 700.000 — combien Les possibles leur est sorti par les yeux. D’autant que, mi-août, plusieurs mois après la publication du roman, ces avis éclairés étaient primordiaux.
Mais que les grands vendeurs ne se mettent pas martel en tête : seuls 10 % des professionnels estiment que Le Masque et la Plume prescrit l’achat de livres. (sondage Livres Hebdo - Xerfi/I+C, mai 2021). Sic transit gloria mundi. Et toutes ces choses…
crédit photo : ActuaLitté, CC BY SA 2.0
Les possibles
Paru le 12/05/2021
378 pages
Fayard
19,50 €
Plus d'articles sur le même thème
Autres articles de la rubrique À la loupe
64 Commentaires
Fanfan
18/09/2021 à 14:46
Oh mais merci pour cet article ! Je n'ai jamais lu de livre de Virginie Grimaldi mais le mépris que ces "maîtres à penser" expriment, émission après émission, me donne la nausée. Voilà un recadrage en bonne et due forme (du coup je vais me précipiter sur un de ses romans et je la lirai, elle, au lieu de les écouter, eux !)
Tomwel
18/09/2021 à 16:56
"Le masque en dit du mal donc je vais le lire"...
Avec un raisonnement aussi binaire et simplet je pense qu'effectivement les ouvrages de Grimaldi sont faits pour vous.
Cerf- Volant volé
30/10/2021 à 08:26
Un article que l'on peut discuter. D'abord le terme "d'autrice" (par euphonie on pense à "autiste", le féminisme rapporté à tout ce qui bouge est discutable : les termes de romancière, essayiste existent, enfin ils existent déjà, pour une dame philosophe, au rythme où on est, philosophette ou filosoffette ? On lit par exemple CetTE philosophe etc. mais c'est un bon un tic strictement bobo, ou issu de la folie du journal le Monde et de l'entrée de militantes féministes et non plus journalistique.)
Alors les grandes ventes font vivre les petites ventes? non. Beckett aux Editions de Minuit, au début c'était de très petites ventes. Lindon insista, et l'un des plus beaux catalogues existe. Autre exemple, l'un des plus grands livres -féministe en plus- des 10 dernières années- écrit par Catherine Poulain " le grand marin " est publié par un éditeur qui vend peu. Livre magique entre Giono, Melville, la poétique au service de la prose, les éléments, la mer qui bouscule hommes, femmes et navires, la vie quoi, et la glace qui arrête le monde, mais jamais la plume de C.P., les bars, les odeurs, les poissons qui s'échappent, les colères, la foudre, chaque page du livre soulève les lames de l'Océan.
Non les grandes ventes nourrissent Amazon. Pourquoi? sachez qu'Amazon enfourche jusqu'à 45 % du prix de vente d'un livre -un libraire est payé à la "remise" c a d un pourcentage du prix de vente- fluctuant , plus on vend plus l'éditeur accorde un pourcentage élevé, (libraire modeste 25 %)? Ce détail oublié dans la loi Lang - très lourde erreur - a permis à des monstres tel Amazon de détruire les petites librairies. Donc Amazon : 45 % prix du livre et l'auteur, dans une grande maison , entre 3 et 5 %, et jusqu'à 10 si grandes ventes. Chez un petit éditeur 10 %, facilement. Plus ou moins de succès? non la qualité seule et seulement. Mais Il peut arriver qu'un grand livre rencontre le public.
L'auteur masqué
30/10/2021 à 16:45
A vouloir faire votre malin vous faites à côté du trou... Autrice n'est pas un néologisme mais existe depuis au moins le Ier siècle après Jésus-Christ en latin puis en français. En 1611, ce féminin est spécifiquement dans un dictionnaire. Puis Richelieu crée l'Académie française et celle-ci supprime la plupart des noms féminins de métier liés à l'écriture et à la vie scientifique et intellectuelle. Bref autrice est un terme totalement légitime.
NAUWELAERS
31/10/2021 à 00:44
Moi je veux bien mais je ne comprends pas que le tout aussi légitime féminin «auteuse» n'existe pas !
Ce qui serait normal...
Mystères de l'usage !
Mais un substantif féminin différent qu'on connaissait jadis a presque disparu: «doctoresse».
Et pour une femme écrivant (voire disant) de la poésie, le licite «poétesse» est bien plus joli que: «une poète», que personnellement je n'aime pas.
Disgracieux mais tout cela est subjectif bien entendu...
CHRISTIAN NAUWELAERS
Cerf- Volant Volé
31/10/2021 à 02:14
Malin? Il faut tout nous dire: vous utilisez en partie les remarques d'Alice Dévoluy qui effectue un tour d'horizon des vocables:autrice, auteure, ou même ecrivainE, Ajoutons les constats de Bernard Cerquiglini, ou l'avis de F Vitoux. Vous pouviez préciser comme Édouard Trouillez, que le mot ecrivaine
est courant en français au Canada. Le problème central est ailleurs : la résurrection de ces mots n'a de sens que dans la démarche de quelques féministes assiégées, via une frange notable de quelques universitaires. Les mots " romancière, essayiste, philosophe analyste etc" suffisent, et dans le quotidien, ne choquent pas l'euphonie. On utilise pas ces mots dans une logique étymologique, sémantique etc, mais par l'exigence de féministes, qui veulent "inventer" mais n'invente rien, puisqu'elles convoquent ..Le latin.
Je vous recommande la lecture du livre " Le ministre est enceinte" de Bernard Cerquiglini qui envisage le pourquoi, selon lui, de la féminisation des noms de métier.
L'utilisation de ces mots anciens, puis leur disparition, est sociale. Leur réapparition est politique.
Utilise écrivaine auteure autrice qui veut, l'inutile a toujours précédé l'éphémère, relire Lipovi....
Cerf_Volant Volé
06/01/2022 à 07:15
Dire qu'un livre est "bon" parce que best seller fait sourire
Bon pour les finances de l éditeur ? Oui. Combien perçoit l 'auteur? Le libraire? Le diffuseur ( pour les éditeurs qui sont diffusés par d'autres qu"eux ?)
Sans best seller, à la qualité discutable, point de salut ? Bof. La littérature a deux fonctions: divertissement et exigence.
En gros discount et épicerie fine.
Pourrait-on enseigner ces " meilleures ventes" dans les établissements scolaires,? Non.
Les émissions critiques les suppléments de critiques de livres ? Manipulés pour l essentiel, copinage attachés de presse et journalistes, (il y a des exceptions.. un site numérique " en attendant Nadeau" est plaisant, complet)
La télévision? Rien, Arte incapable d'afficher une émission, un comble..on y préfère les tortues.
La 5 et la grande Librairie? Bavard.
Alors?
Non sujet, littérature de gare et l' autre .
Chacun sa niche, dit le chien au chat
Le meilleur soutien à la littérature est dans l'enseignement, qui connaîtrait encore Camus sans la présence de cet auteur dans les programmes.?
Ce qui soulève un autre critère, le temps,
il est des livres qui résistent au temps d'autres non.
Le recul.
On ne sait tout qu après ..donc?
Lire, n 'importe qui, lire. Et? lire..encore lire soupe ou non. Peu importe, en faire une addiction. Aucune société sans addiction, non ?
Sylvie
30/10/2022 à 08:25
Quelle mauvaise fois le coup de la critique parce que c est une femme ! Joël Dicker pour son dernier roman s est fait purement et simplement massacré et j ai déjà entendu des critiques effectivement bien horribles sur musso et ses collègues masculins gros vendeurs ( Olivier Adam en avait pris plein les dents également par exemple..) donc NON arrêtez direct avec le sexisme dans ce cas précis !